ВЛАДИМИР КОРОБОВ
НЕИЗВЕСТНЫЕ И МАЛОИЗУЧЕННЫЕ КУЛЬТЫ. 1997
Круг вопросов, связанных с интерпретацией понятия “джок”
Е ще совсем недавно понятие “джок” и область связанных с ним представлений являлась предметом обсуждения лишь в узком кругу небольшой группы антропологов и этнографов, занимающихся традиционными религиями и культурой луоязычных народов Африки (Судан, Уганда, Кения, Танзания). Скандальная деятельность организации “Тайный Союз Трех Нитей”, объявившей о своем существовании в 80-е годы, сделала это понятие достоянием широких кругов общественности.
Прежде всего обратимся к традиционным антропологическим интерпретациям понятия “джок”.
Как отмечает Б.А. Огот в “Concept of Jok”, слово “джок” в различных формах встречается в языках всех нилотских народов.” На основании наблюдений Хофмайера, рассматриваемых Лиенхардом, а также материалов Томсона и Хауэлла, Огот делает вывод, что понятие “джок” (или “джоук”) служит основой Weltanschaung нилотских народов. По описаниям Хейли, “джок” — пронизывающая вселенную нейтральная сила, не проявляющая ни благожелательного, ни враждебного отношения к человеку, пока тот не начинает использовать ее в своих собственных интересах. Напротив, католический богослов Т. де Журден относит его к семейству воздушных духов.
По мысли Райта, ачоли представляют себе мир в виде огромной равнины, накрытой небосводом, а все пространство пронизано магической силой. Эта сила высвобождается при изменении исходного статического состояния, становится тогда подвижной и проявляет свое могущество в виде, например, ураганов, при образовании гор и скал причудливых очертаний. Кроме того, сила, высвобожденная при изменении статического состояния, может материализоваться в виде различных предметов — кристаллов, камней необычной формы, неестественных наростов на деревьях. Она также может входить в различные растения и животных, в предметы, изготовленные рукой человека и, наконец, в самого человека. В последнем случае тот, в кого вселяется эта сила, либо умирает неожиданной смертью, либо, после продолжительной болезни, становится колдуном (ла-джок), способным манипулировать этой силой по своему усмотрению. Таким образом, согласно Райту, любые проявления силы, высвобожденной в результате изменения статического состояния мира, получают у нилотов название “джок”.
Употребляя слово “джок”, нилоты обязательно добавляют к нему имя собственное, указывающее, к какой категории принадлежит данный “джок”. Так, например, “джок Бака мэ Патико” означает, что данный “джок” принадлежит вождю Бака из селения Патико. А, скажем, “джок Мади” означает, что данный “джок” происходит из местности Мади. Существуют также такие понятия, как “джок в узелке”, “джок в коробке” или “джок в калебасе”. В такого рода названиях находит свое выражение представление о том, что “джоков” можно покупать, продавать или менять, перенося с места на место. Причем считается, что, поскольку “джок” в определенном смысле привязан к какому-то одному месту, являясь отчасти духом местности, то переносить его с места на место можно не более одного раза. Многочисленные перемещения джока на большие расстояния рассеивают его в пространстве. По свидетельствам очевидцев, “джок в узелке” издает звуки, напоминающие писк птенцов, а если джока зарывают в землю, то земля вокруг начинает потрескивать. Как пишет Драйберг в “The Lango”: “Джок был известен раньше и известен ныне под разными наименованиями в соответствии с различными его проявлениями, но в действительности джок — неделимое начало, пронизывающее всю Вселенную.” И далее: “Единственная характеристика джока, которую удалось получить, гласила: “бала йамо мувото” — подобно движущемуся воздуху”. Джок, подобно ветру или воздуху, вездесущ, и, как ветер, присутствие которого можно только услышать или ощутить, он невидим. Он повсюду: он может находиться на деревьях, на скалах, на холмах, в ручьях или в других водоемах, или просто в воздухе прямо перед вами”.
Понятие “джок” так и оставалось бы объектом интересов небольшой группы антропологов-африканистов, если бы в 1979 году не появился так называемый “Манифест Джока”, документ, под которым стояла подпись “Тайный Союз Трех Нитей”.
Текст Манифеста напечатан на английском языке в частной типографии Лиссабона и представляет собой собрание категорических высказываний, как будто не всегда связанных друг с другом, иногда противоречивых, а подчас откровенно одиозных. Пафос Манифеста заключается в необходимости “восстановить правильный порядок мировых жертвоприношений”, что по мысли автора (или авторов) и призван осуществить “Тайный Союз Трех Нитей.” Так, на первой же странице Манифеста мы читаем: “Знак опустошен и нет в нем более жизни. Мы уже не верим в этот эрзац, который нам подсовывают вместо жертвы — мы устали от символизма и слов, за которыми нет желания. Пришло время вновь связать Три Нити: жертву, божественную бессмысленность и коллективную жестокость. Из-за великой глубины и совершенства нашего знания желающие постичь тайны ритуалов Союза Трех Нитей не могут приобрести эту мудрость непосредственно, но должны совершенствоваться в понимании и знании извечного круговорота даяния и приятия”. И далее уже непосредственно о джоке: Всевидящий Джок покажет нам жертву и назначит лучшее время. Джок — это двери мудрости и искупления, которые сейчас открылись миру. Господство ложной теологии и науки будет преодолено, и новый очищенный мир утвердит свою волю через избранных братьев Союза Трех Нитей”.
В конце XX века наш безразличный мир вряд ли можно удивить какими бы то ни было манифестами. “Манифест Джока” не составил исключения и оставался незамеченным вплоть до 1983-го, когда по всей Европе прокатилась волна ритуальных убийств, ответственность за которые взял на себя “Тайный Союз Трех Нитей”.
Начиная с июля 1983 года в различных городах Центральной Европы стали находить расчлененные человеческие тела. Как правило, где-то недалеко от жертвы находили сделанную кровью надпись: “Джок показал, Союз Трех Нитей совершил”.
В 1985 году следствие по делу “Тайного Союза Трех Нитей”, которое велось Интерполом и секретными службами некоторых стран, зашло в тупик. Арестованные впопыхах последователи Александра Кроули были отпущены на свободу, доказав полную непричастность их движения к человеческим жертвоприношениям. Тогда где-то в коридорах власти родилась идея попытаться решить проблему, что называется, “альтернативным” способом. Один из высокопоставленных чиновников Интерпола вылетел в Судан, где владельцем одной из частных клиник в Хартуме был англичанин доктор Феликс Гордон Уилсон, известный среди местного населения как “аджвака (колдун) Нгу”. Этнограф и знаток местных культов, прославившийся своими научными публикациями в университетах Европы и США, доктор Уилсон, кроме всего прочего, пользовался очень большим авторитетом у шиллуков и ланго, которые — видимо не без основания — называли его также “Большим белым колдуном”.
После долгих уговоров доктор согласился вылететь в Европу, чтобы своим авторитетным участием и консультациями помочь следствию.
Следует отметить, что ситуация, которая сложилась вокруг понятия “джок” в связи с действием “Союза Трех Нитей”, никак не вписывается в рамки традиционной интерпретации этого явления. Никогда и нигде в мифологии нилотских народов джок не был связан с человеческими жертвоприношениями. Обычно самому джоку в качестве подношения предлагают мед и молоко и лишь иногда в соответствии с правилами ритуала требуется принесение в жертву курицы или молочного поросенка. То обстоятельство, что в Европе понятие джок стало устойчиво ассоциироваться с человеческими жертвоприношениями, свидетельствует о попытке искусственной интеграции фрагмента традиционного африканского мировоззрения в упадническую культуру современной дехристианизированной Европы.
Спустя четыре месяца после того, как доктор Уилсон приступил к своему собственному расследованию деятельности “Союза Трех Нитей”, ритуальные убийства прекратились. Как известно, к ответственности никто привлечен не был, но следствие по делу было закрыто. Доктором Уилсоном был написан отчет, в котором подробно излагался ход его собственного расследования. Этот отчет вместе с другими материалами по делу “Союза Трех Нитей” находится в настоящее время в секретном архиве Интерпола и в течение ближайших 70-и не может быть предан огласке. Однако доктор Уилсон составил для себя краткую версию отчета. Ниже я привожу перевод этой краткой версии, которую мне после безвременной кончины доктора Феликса Гордона Уилсона в 1994 году любезно предоставил его бывший секретарь доктор Данква Мбити.
“Хотя я и не являюсь филологом, мне бы хотелось начать свой отчет с анализа текста “Манифеста Джока”. Одно уже только название этого документа вызвало во мне чувство полного недоумения. Джок — понятие, играющее существенную роль в мировоззрении племен шиллуков и ланго, — по существу выражает идею необходимости подчинения всех членов данного рода своему вождю, который обладает джоком, т.е. высшей силой в представлении нилотов. Джок, с одной стороны, покровительствует роду через вождя, а с другой — является залогом традиционного порядка сосуществования членов рода друг с другом и с окружающим миром, — в этом его основные функции. Понятно, что там, где существуют родо-племенные отношения, ни о каких манифестах не может быть и речи. Всякий манифест стремится нарушить уже созданный порядок (мировоззрение или государственное устройство), тогда как джок, наоборот, призван защищать укоренившийся порядок от каких бы то ни было посягательств.
Конечно, существуют так называемые “свободные джоки”, не связанные с каким-то конкретным родом. Я сам был свидетелем того, как такой джок вселился в человека, который в результате лишился рассудка и умер буквально через несколько дней. Дело в том, что джок, если можно так выразиться, обеспечивает репрезентативную целостность — гомеостаз какой-либо уже сложившейся во всех отношениях системы, а один единственный человек — за редким исключением — такой сложившейся системой не является. Отсюда — непреодолимые внутренние противоречия, приводящие к деградации и разрушению.
Однако вернемся к тексту Манифеста. На мой взгляд, он построен достаточно примитивно и недостаточно просто, чтобы им можно было увлечься. Вначале утверждается, что все беды человечества проистекают от того, что нарушен правильный порядок жертвоприношений. При этом сам акт жертвоприношения сравнивается с реактивным движением (на мой взгляд, аналогия лишена всякого вкуса):
Жертвоприношение подобно реактивному движению, при котором система отторгает часть самой себя ради неуклонного движения вперед” (стр.9). Именно этот принцип, по мнению автора (или авторов) Манифеста, оказался нарушен: “В результате демократических преобразований в современном обществе стал практически невозможным акт единодушного и всеобщего выбора жертвы. Мы, как ископаемые блохи в янтаре, застыли в своем безразличии ко всему — к себе, к миру, к жизни и смерти. Еще немного, и это состояние перерастет в необратимую кому для всего человеческого рода” (стр.10). После перечисления всех этих грозящих человечеству ужасов, следует, что называется, “положительная часть”, в которой излагается программа выхода из создавшейся ситуации. Суть ее вкратце сводится к следующему: поскольку современное общество не способно совершить жертвоприношение, то эту функцию пока (!) берет на себя Союз Трех Нитей, а выбор жертвы будет осуществлять джок как сверхприродное начало, лишенное человеческих слабостей и предпочтений. Далее в тексте дается довольно-таки метафорическое, расплывчатое и лишенное каких бы то ни было традиционных африканских черт определение джока: “Джок — это слепой ребенок, собирающий камни на дороге истории” (стр.14) (Всякому образованному человеку не может не придти на ум аналогия с известным пассажем у Гераклита). Или, в другом месте: “Если бы человек в своей жизни был способен осуществить абсолютно случайный выбор, он не стал бы человеком — он был бы джоком” (стр.15).
На мой взгляд, текст Манифеста не содержит каких-то новых и оригинальных идей, но читая его, я отчетливо понял, или даже скорее почувствовал, что в распоряжении группы каких-то европейских фанатиков действительно находится своюодный джок, завезенный из Африки. Как известно, свободного джока в принципе можно купить или выменять у колдуна и перевезти на другое место. Я никогда не слышал, чтобы джоков куда-то вывозили за пределы Африки, но в принципе такую возможность можно было допустить. Полиции никак не удавалось выйти на след совершающих человеческие жертвоприношения одержимых, поэтому я решил попытаться найти самого джока. Известно, что джока нельзя перевозить на далекие расстояния более одного раза, а поскольку один раз его уже перевезли из Африки, то теперь он должен был постоянно храниться в каком-то одном месте. Фанатики могли сколько угодно разъежать по всей Европе, но возить с собой джока они не стали бы. Каким-то непостижимым образом джоки связаны с топологическими свойствами нашего пространства-времени, и перемещения необратимо трансформируют джока в какой-то совершенно безобидный предмет — в камень, кость, обрывок ткани или пучок перьев. Кроме того, место обитания джока обычно бывает связано с водой. На основании всех этих данных и того факта, что “Манифест Джока” был напечатан в Лиссабоне, я сделал вывод, что и самого джока следует искать где-то в Лиссабоне или его окрестностях.
В перечень разнообразных атрибутов колдунов-аджваков обязательно входит небольшой барабанчик, который называется “ук-джок”. При помощи таких барабанчиков аджваки находят джоков и вступают с ними в контакт. Такой барабанчик я привез с собой из Хартума и теперь решил его использовать в поисках джока. По окружности барабанчика нарисованы древние магические знаки, и если привязать барабанчик к веревке и вращать его над головой, то магические знаки придут в движение, а джок, находясь недалеко, услышит их звучание и отзовется низким монотонным гулом, который как-будто исходит из самого барабанчика. По мере приближения к джоку гул становится все сильнее. Четыре дня, сопровождаемый двумя португальскими полицейскими (которые, естественно, смотрели на меня как на сумасшедшего), я колесил по Лиссабону и крутил над головой свой “ук-джок”. Наконец, к обеду пятого дня барабанчик отозвался тихим, низким гудением. Мы находились на берегу Тахо у заброшенного консервного завода. По мере моего приближения к заводу гудение становилось сильнее. Я попросил полицейских вызвать подкрепление на случай если фанатики “Союза Трех Нитей” находятся где-то поблизости, а сам, несмотря на очевидную опасность, вошел в полуразрушенное здание завода. Почти сразу же я почувствовал, что джок находится где-то подо мной, в подвале. Отыскав лестницу, ведущую вниз, я спустился в помещение, которое когда-то было котельной. Здесь, среди строительного мусора, сломанного оборудования и кучи сгнивших отбросов я обнаружил джока. Хотя джок был слаб и очень сердит, он несказанно обрадовался, когда к нему обратились на языке луо. После совершения необходимого ритуала приближения к джоку, я поднес ему мед и молоко, которые все эти дни таскал в своем рюкзаке на случай, если придется иметь дело с джоком. Джок с благодарностью принял мои подношения. Я спросил, как его зовут, и он ответил, что его зовут джок Олебе, что он из “свободных” джоков и что какой-то колдун хитростью заманил его в ловушку, связал заклинаниями и продал какому-то иностранцу. Он рассказал, что “злые белые колдуны” привезли его сюда, не давали молока и меда и все время пытались подносить сырое мясо. Я спросил о том, каким образом какие-то белые колдуны могли заставить его подчиняться. Джок Олебе ответил, что, хотя сами белые колдуны и не владеют никакой силой, но за ними стоит, как он выразился, “великая сила Мертвого”, с которой он не в состоянии совладать. Больше на эту тему он распространяться не пожелал.
Далее он рассказал мне, что “белые колдуны” заставляли его “показывать разных людей”, он не понимал, зачем это им нужно. В заключение своего рассказа джок попросил меня закопать его где-нибудь на побережье океана, чтобы он мог спокойно слушать шум прибоя и наслаждаться близостью воды. Так я впоследствии и сделал.
Полиция устроила у заброшенного завода засаду, и дня через три, в момент совершения какого-то ритуала в подвале, были задержаны пятеро молодых парней, которые тут же, как по команде, покончили жизнь самоубийством, проглотив капсулы с цианистым калием.
Так перестал существовать “Тайный Союз Трех Нитей” — группка антропологов-фанатиков, до умопомрачения учитавшихся Гансом и Сиберсом.
История, приключившаяся с джоком Олебе, представляется мне поучительной в нескольких отношениях. Прежде всего она демонстрирует ту изобретательность, с которой современный цивилизованный человек способен использовать в своих целях фрагменты архаичных и чуждых ему по духу культур. С другой стороны, все происшедшее является прекрасной иллюстрацией к истории возникновения в ХХ веке разнообразных оккультных движений и эзотерических сект. Многое в этой истории для меня осталось непонятным, но фанатизм и слепая вера в свою собственную историческую значимость не требуют рациональных объяснений. И трудно предположить, как развивались бы события дальше, если бы полиции не удалось своевременно нейтрализовать деятельность “Тайного Союза Трех Нитей”.
На этом краткая версия отчета доктора Феликса Гордона Уилсона заканчивается, но мне хотелось бы более подробно остановиться на темах, которые были затронуты доктором Уилсоном лишь вскользь.
Желание по самой своей природе — вне зависимости от того, удовлетворено оно или нет, — порождает насилие, которое не реализуется сразу же, но имеет тенденцию к накапливанию где-то в глубинах коллективного бессознательного. Накопившееся насилие требует выхода; и этот выход, по всей видимости, может осуществляться двояким путем: либо организованно, путем совместного и взаимного действия (жертвоприношения), либо спонтанно и хаотично в виде конфликтов, ссор и войн. Доктор Уилсон в деятельности “Союза Трех Нитей” углядел намерение противопоставить спонтанному и бесконтрольному насилию насилие организованное и санкционированное, т.е. насилием остановить насилие.
Действительно, члены Союза совершали человеческие жертвоприношения, в которых жертву выбирал джок. Выбор джока — это не человеческий выбор. По сути дела это вообще не выбор, и логика здесь такова: если жертву не могут выбрать все, то пусть это будет “никто”. В роли этого “никто” и выступал джок. Подобным образом в средневековой Индии, в случаях особенно запутанных и серьезных преступлений, вынести окончательный приговор должен был сумасшедший, т.е. фактически не человек. Ибо есть ситуации, в которых любой человеческий выбор и человеческие решения не могут привести к желаемому результату именно потому, что они человеческие, “слишком человеческие”. Однако остается вопрос: действительно ли жертвоприношения, которые совершались членами “Тайного Союза Трех Нитей”, имели целью остановить творящееся в мире насилие, как считает доктор Уилсон?
Современное постиндустриальное общество организовано таким образом, что накопившееся насилие снова трансформируется в желание. Накопившееся насилие по своему энергетическому статусу подобно беспредметному желанию. Все предельно просто: любое желание можно привести в соответствие с каким-либо предметом, который в свою очередь может быть представлен в виде товара. Постиндустриальный мир порождает все новые и новые предметы, и насилие трансформируется в банальный поиск новых товаров. Здесь берет начало бесконечная наша скука, апатия и безразличие.
Жан Бодрийар в “Радикальных мыслях” пишет: “Каким замечательным явлением было безразличие в не-безразличном мире! В мире разнообразном, порывистом и противоречивом, наполненном риском и страстями. Ум безразличный мог исполниться страсти и противопоставить себя всему миру. Он мог предчувствовать наступление безразличного мира и увидеть в этом событие. Сегодня трудно быть более апатичным и безразличным, чем сами факты. Мир, в котором мы действуем сегодня, лишен страстей, смертельно скучен и полон апатии и безразличия к своей собственной жизни. Нет смысла быть бесстрастным в мире, лишенном страстей, быть отстраненным там, где ты не нужен”.
Вполне вероятно, что деятельность “Союза Трех Нитей” и следует понимать не как попытку “упорядочить” насилие ради прекращения насилия, а как бунт горстки “никому не нужных” против сообщества всех остальных “никому не нужных”. С другой стороны, нет полной уверенности в том, что “Союз Трех Нитей” действительно прекратил свое существование. В живых не осталось ни одного свидетеля, — и как знать, может быть мы еще услышим о “Тайном Союзе Трех Нитей” и о таинственной “великой силе Мертвого”, с которой даже джок не в силах был совладать.